Son birkaç yılda, ChatGPT, ABD ve Avrupa’da yapay zeka sohbet robotları için varsayılan bir terim haline gelmiştir, ancak daha büyük bir pazar payı için mücadele eden birçok rakibinin bulunması gerçeği göz önüne alındığında. Bu durum, Cin merkezli yapay zeka sohbet robotu DeepSeek’in ortaya çıkışının ne kadar etkili olduğunu göstermektedir. DeepSeek’in hızlı yükselişi büyük dikkat ve kullanımı cezbetmiştir, ancak tartışmasız da değildir. Kullanıcı verilerinin geniş çapta toplanıp Çin sunucularında depolanması sadece en önemli örneklerden biridir.

Ben, ChatGPT ve DeepSeek gibi iki yapay zeka devini, konuşma yeteneklerini çevrimiçi aramalarla birleştirmek için test etmeye karar verdim, bu oldukça değerli bir alanı kapsamaktadır. Spor haberlerinden tüketici tavsiyelerine, kokteyller ve komedi için en iyi yerlere kadar her şeyi kapsayan dört soru tasarladım. AI asistanların performansını görmek istedim, bu nedenle detaylarda belirginlik ile belirsizliği karıştırdım. Soruları yanıtlamak için DeepSeek’in R1 ve ChatGPT-4o modellerini kullandım. R1, ChatGPT’nin yeni o1 modeliyle kıyaslandığında benzerdir, ancak bu model şu anda yanıtlar için çevrimiçi arama yapamaz. Soruları ve AI yanıtlarını aşağıda görebilirsiniz.

Bir soru bir seferde
Ayrıca hemen fark ettim ki, ChatGPT birden fazla soruyu bir cümlede yanıtlamaktan memnun olurken, DeepSeek, ilk soruda bilgi aramak için arama yapacak ve sonrakilere bakmayacak şekilde, ne kadar farklı şekilde sormuş olursam olayım. Bu hemen bir eksiklik olarak algılandı. Benim amacım, bazen sohbet robotundan çok sayıda soru sormanız veya dikkate alması için birden fazla unsuru dahil etmeniz gerektiği durumlar doğar. DeepSeek’in, bir cümlede birden fazla soruya erken cevap verme denemesine nasıl yanıt verdiğini aşağıda görebilirsiniz.

Kelimeleri saymak
Bireysel sorulara bölündüğünde bile, DeepSeek için verilen talimatlar, almak istediğim bilgi miktarını belirleme konusunda bazen ekstra çaba gerektiriyordu. Hangi tür soruyu gönderdiğime bağlı olarak, DeepSeek neredeyse her zaman bana fazla bilgi verirken, çoğu zaman gereksiz bilgiler verirdi. Daha da kötüsü, bazen çok uzun cevap sadece gereksiz bir dolgu olurdu, temelde bana kendi başıma araştırma yapmamı söylerdi. ChatGPT benzer bir davranıştan muaf değildir, ancak bu test sırasında hiç yaşanmadı. Ve sadece kendi tercihlerimden değil, ChatGPT’yi giriş yapmadan kullanırken de aynı özkontrolü sergilediğini gördüm. Testi yapabilmek için cevapları değerlendirmek için en fazla 65 kelime sınırlaması koyma ihtiyacı hissettim. Tüm bu kısıtlamalarla birlikte, aşağıda sorular ve AI yanıtları verilmiştir. ChatGPT’nin yanıtları solda ve DeepSeek’in yanıtları sağdadır.

DeepSeek kayboluyor
Testin uygulanabilir olması için gerekli olan hususlar dikkate alındığında, her iki sohbet robotunun da oldukça iyi performans sergilediğini söylemek adil olacaktır. DeepSeek, her soru için 30’dan fazla kaynaktan faydalanarak sağlam yanıtlar verdi. Özellikle kokteyl barı sorusu harikaydı ve yapay zeka, içecek önermekte yeterince proaktifti. Basketbol yanıtı da daha kapsamlıydı, ancak ChatGPT’nin “oyun” kelimesiyle belirtildiği gibi odaklanmayı sürdürmesi, daha fazla dikkat çektiği anlamına gelebilir. Bilgisayar ve komedi kulübü önerilerine verilen yanıtlarda, DeepSeek zayıf olduğunu gösterdi. Her ikisi de konuşma yanıtları gibi değil, daha çok Google özetlerinin başlıkları gibiydi. Adalet için söylemek gerekirse, ChatGPT bu iki yanıtta çok daha iyi değildi, ancak kusur daha az belirgin hissedildi, özellikle DeepSeek’in bilgisayar yanıtındaki tüm parantezlerine bakıldığında. DeepSeek’in hayranlarının olması anlaşılabilir bir durum. Ücretsiz olması, en son bilgilere ulaşmada iyi olması ve kullanıcılar için sağlam bir seçenek olması gibi özelliklere sahip. Ben sadece ChatGPT’nin ne sorduğumu anlamada daha etkili olduğunu hissediyorum. Ve her ne kadar hiçbir teknoloji şirketi tüketici gizliliği konusunda mükemmel olmasa da, DeepSeek’in koşulları, diğer yapay zeka sohbet robotlarına kıyasla, soracağınız soruların hızından, paylaşmanız gereken bilgi miktarına kadar, oldukça nazik görünmelerini sağlıyor. DeepSeek hakkındaki bilgilerinizi arama konusunda ne kadar derinleştiğine dair neredeyse bir şaka gibi geliyor. Ayrıca, kullanılan teknolojiye bağlı olarak ChatGPT, DeepSeek’in R1 modelini veya daha az güçlü kardeşini kullansam bile daha hızlıydı. Ve bu test arama odaklı olsa da, DeepSeek’in diğer birçok sınırlamasını göz ardı edemem, kalıcı bellek veya görüntü oluşturucu eksikliği gibi. Benim için, bir yapay zeka sohbet robotunu arama yapmak için seçerken ChatGPT kazanan olmaya devam ediyor. Bunun bir kısmı sadece alışkanlığın doğasından kaynaklanabilir, ancak ChatGPT’nin bana tek bir soruyla iyi ila harika yanıtlar vermesi, özellikle o1 modeli ve yaklaşan o3 modelin internet erişimi sağladığında, çekici bir özellik olmaya devam edecektir. DeepSeek birçok bilgi bulabilir, ancak eğer onunla sıkışıp kalırsam kaybolacağım.

Ayrıca şunu da beğenebilirsiniz…
DeepSeek zaten ChatGPT’yi tahtından etti – sırada Midjourney ve DALL-E mi var?
OpenAI, ChatGPT’nin Canvas özelliğini daha akıllı ve şık hale getiriyor
ChatGPT Görevleri artık takviminizi devralabilecek ve yapılacaklar listenizi bitirmenizi hatırlayabilir.