Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the fast-indexing-api domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/u166456357/domains/ictreview.com/public_html/wp-includes/functions.php on line 6114
Nvidia weiterhin führend bei KI-Chips - Millionen von HBM von Samsung bis 2026 gekauft: Dominanz im Datentransfer-Rennen! - ictreview.com Nvidia weiterhin führend bei KI-Chips - Millionen von HBM von Samsung bis 2026 gekauft: Dominanz im Datentransfer-Rennen! - ictreview.com

Nvidia weiterhin führend bei KI-Chips – Millionen von HBM von Samsung bis 2026 gekauft: Dominanz im Datentransfer-Rennen!

Posted by:
Paul Becker
Di., 25 Feb.
0 Comment
Feature image

Nvidia weiterhin führend bei KI-Chips, Millionen von HBM von Samsung bis 2026 gekauft

Die Bedeutung von High-Bandwidth Memory (HBM) für KI- und Cloud-Computing nimmt weiter zu, da es einen effizienten und schnellen Datentransfer für anspruchsvolle Workloads bietet. In diesem Raum dominieren SK Hynix und Samsung aus Südkorea, mit Micron und anderen Anbietern, die ihren Marktanteil ausbauen wollen. Große Technologieunternehmen wie Nvidia, Google, Amazon und Microsoft gehören zu den größten Abnehmern von HBM.
Nvidia führend

Nvidia bleibt der Hauptabnehmer von HBM von Samsung, mit einer erwarteten Nachfrage von 11 Millionen Einheiten bis 2026. Google wird voraussichtlich der zweitgrößte Käufer sein, getrieben durch Investitionen in Tensor Processing Units (TPUs). Amazon, AMD und Microsoft verzeichnen ebenfalls eine steigende Nachfrage nach HBM, während Intel zunehmend an Bedeutung verliert.

Nvidia bleibt damit die unangefochtene Nummer eins bei HBM-Abnahmen, sowohl von Samsung als auch anderen Anbietern am Markt.

Tags:

0 0 votes
Article Rating
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest

0 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments